Založ si blog

Škandály slovenského súdnictva

Ak v konkrétnej právnej veci pri rozhodovaní dôjde k zlyhaniu morálky alebo zdravého rozumu samosudcu okresného súdu, sudcov senátu odvolacieho krajského súdu, sudcov senátu dovolacieho Najvyššieho súdu SR a sudcov senátu Ústavného súdu, možno to považovať za škandál nášho súdnictva.

Napríklad, samosudca Okresného súdu Veľký Krtíš rozsudkom č.k. 6 Cb/37/2009, zo dňa 14.4.2010, zaviazal žalovaného, aby zaplatil žalobcovi za dodané nekvalitné pašované zemiaky (kontraband), pritom si žalovaný u neho objednal certifikovanú sadbu zemiakov C2.

Tento rozsudok potvrdil senát odvolacieho Krajského súdu v Banskej Bystrici rozsudkom č.k. 43Cob/197/2010 zo dňa 28.októbra 2010, bez toho, aby sa zaoberal námietkou žalovaného, že žalobca nepredložil relevantný dôkaz o certifikovanosti zemiakovej sadby. V ustanovenie § 3, písm. c) Nariadenia vlády SR č. 281/2004 Z. z., je totiž uvedené, čo sa pod certifikovaným sadivom zemiakom rozumie.

Podľa zákona č. 193/2005 Z. z. o rastlinolekárskej starostlivosti, v § 8  odsek 2 , ani fyzická ani právnická osoba pri svojej podnikateľskej činnosti, nesmie nadobúdať rastlinné produkty, ktoré musia byť sprevádzané rastlinným pasom , bez platného rastlinného pasu – bez platného uznávacieho listu na množiteľský materiál.

Samosudca a sudcovia senátu krajského súdu tak donútili žalovaného, aby konal to, čo konať nesmie, pretože to vyplýva z uvedeného ustanovenia zákona. Donútili ho, aby zaplatil za tovar, ktorý nesmel byť predmetom obchodovania. Donútili žalovaného, aby porušoval platné zákony SR.

Z uvedeného možno usúdiť, že takto mohli rozhodnúť iba sudcovia v riadnom konaní, u ktorých došlo k zlyhaniu morálky, alebo u nich absentoval zdravý rozum.

Dovolanie proti tomuto zjavnému, vedomému a úmyselnému omylu súdov v riadnom konaní, Najvyšší súd SR uznesením č. 3Obdo 4/2010 zo dňa 28.2.2012, odmietol, Taktiež sťažnosť pre zjavné, vedomé a úmyselné porušenie ľudských práv sudmi Slovenskej republiky, Ústavný súd SR uznesením č. IV. ÚS 474/2012-32, zo dňa 18.9.2012, neoprávnene odmietol a vyhlásil, že sťažnosť jej zjavne neopodstatnená.

Logický možno dospieť k záveru, že takto mohli rozhodnúť na najvyššom a ústavnom súde iba sudcovia, u ktorých došlo k zlyhaniu morálky, alebo im absentoval zdravý rozum.

Podobný škandál je opísaný v článku „Justičná fraška“

http://blogy.hnonline.sk/stefan-stefanides/justicna-fraska

Takýchto prípadov na Slovensku je na tisíce, ale občania o nich nevedia, lebo všetci odborníci na právo a tí, čo tvoria verejnú mienku o tom mlčia. Ak to napíše poškodený, tak laická verejnosť ho považujú za kverulanta.

U susedov sa nášla prvá lastovička, keď morálna vedecká autorita, ak keď nie z právnej oblasti, otvorene k tomu vystúpila a poukázala na absenciu morálky a rozumu v súdnictve v Čechách.

Viacej tu: https://www.youtube.com/watch?v=pDlW97Mo3aw

Na Slovensku sa na podobnú morálnu vedeckú autoritu. Tento stav odmietajú riešiť všetky naše ústavné orgány.

Viacej tu:

http://seta.blog.pravda.sk/2013/01/21/peicne-nepravo-v-parlamente/

Orgány činné v trestnom konaní miesto toho, aby ochránili zákonom chránené právo poškodeného, tak mu porušia ďalšie jeho práva.

Viacej tu:

http://seta.blog.pravda.sk/2013/02/08/prava-tvar-generalnej-prokuratury/

Tento stav nerieši ani prezident a ani minister spravodlivosti, pretože vraj na riešenie týchto škandálov nemajú kompetencie. Aj samospráva súdov – Súdna rada SR tieto škandály odmieta riešiť z dôvodu premlčania, pretože uplynula šesťmesačná premlčacia lehota od pochybenia sudcov.. Nastoľuje sa tú však otázka, či absenciu morálky, alebo absencia zdravého rozumu u sudcov možno premlčať.

Ak poškodený žaluje Slovensku republiku za nezákonné rozhodnutia a nesprávny úradný postup sudov a orgánov činných v trestnom konaní, tak škandál sa zopakuje.

Podľa ústavy každý občan má právo obrátiť sa pri ochrane svojich práv na nezávislý a nestranný súd.

Toto ústavné právo však ústavný súd nedokáže zabezpečiť, pretože aj u sudcov ústavného súdu dochádza k zlyhaniu morálky alebo zdravého rozumu.

Cesta do raja

19.04.2016

Pre väčšinu ľudí je rajom sám život a ideálne spolužitie v rodine, v obci, v meste, v regióne, v štáte a vo svete. Predtým ako sa vydáme na cestu, mali by sme vedieť odkiaľ ideme, kde viac »

ZLODEJŠTÁT

08.01.2016

Štát, ktorý nedokáže ochrániť majetok občanov, v ktorom sa okradnutí a poškodení občania nevedia dovolať svojich práv, v ktorom štátne orgány nechránia poškodeného, ale pomôžu zlodejovi viac »

Vôľa ľudu

22.09.2015

V spoločnosti sa vôľa ľudu realizuje cez volebné zákony a demokratické princípy a nástroje. Ak absentujú tieto princípy a nástroje, dochádza k zneužitiu moci a miesto demokracia máme totalitu, viac »

Sajf Islam Kaddáfí

Kaddáfí sa vracia? A čo ďalej?

29.06.2017 11:00

Druhorodený syn zvrhnutého a zavraždeného plukovníka Muamara Kaddáfího Sajf Islam je už niekoľko dní na slobode.

piesok, pláž, more, palma, dovolenka, leto, prázdniny

Osýpky aj hrozba terorizmu. Do ktorých krajín ministerstvo zahraničia neodporúča cestovať?

29.06.2017 11:00

V časti Talianska sa vo zvýšenej miere objavili osýpky. Ministerstvo zahraničia preto Slovákov vyzýva, aby zvážili cestu do postihnutých regiónov. Ako sú na tom ďalšie obľúbené destinácie dovolenkárov?

Angela Merkelová

Merkelová nepriamo kritizovala Trumpa pred začiatkom summitu G20

29.06.2017 10:40

Kto verí, že problémy dnešného sveta vyrieši izolacionizmus a protekcionizmus, ten sa hlboko mýli, povedala v prejave k nemeckým poslancom kancelárka Angela Merkelová.

praha, pride, LGBTI

Prieskum: Pre manželstvá homosexuálov sú tri štvrtiny Nemcov

29.06.2017 10:39

Legalizáciu manželstiev homosexuálov podporujú tri štvrtiny Nemcov, pre adopcie detí pármi rovnakého pohlavia sú dve tretiny opýtaných.

Štefan Štefanides

Prepáčte že píšem blogy. Stranícky štát - ZLODEJŠTÁT ma k tomu donútil.

Štatistiky blogu

Počet článkov: 96
Celková čítanosť: 326863x
Priemerná čítanosť článkov: 3405x

Autor blogu